Le rapport de la coalition BNS examine le répertoire des titres éligibles aux pensions de la BNS (SNB GC Basket), qui inventorie tous les actifs qui peuvent actuellement être déposés en garantie par les banques en échange de liquidités et qui sont donc considérés par la BNS comme des actifs liquides et de grande qualité. L'analyse se concentre ici sur les critères d'admission du cadre de collatéral. Comme les pensions de titres semblent reprendre de l'importance, le cadre de collatéral devient plus important et, par conséquent, son impact sur la crise du climat et de la biodiversité également.

Le cadre de collatéral de la BNS est néfaste pour l'environnement
Contrairement aux recommandations du Network for Greening the Financial System (NGFS), dont elle est membre, la BNS ne tient pas compte de critères écologiques dans le choix des actifs admissibles. Ainsi, les banques qui ont besoin de liquidités à court terme peuvent déposer en garantie des actifs d'entreprises telles que Shell, plusieurs banques canadiennes et quatre obligations d'État canadiennes émises par des régions productrices de sables bitumineux. « La BNS accepte comme garantie des actifs d'entreprises qui aggravent la crise du climat et de la biodiversité. Elle envoie ainsi de mauvais signaux aux acteurs du marché financier et soutient la catastrophe climatique croissante plutôt que les objectifs climatiques approuvés par la population », estime Asti Roesle, responsable de la place financière et du climat à l'Alliance Climatique Suisse. D'autres banques centrales, comme la Riksbank suédoise, ont exclu les obligations d'État fédéral des régions canadiennes.

Conformément à l'art. 1, let. c, de la nouvelle loi sur la protection du climat, largement approuvée par la population suisse, la BNS est tenue, entre autres, d'adapter la gestion de son cadre de collatéral et d'orienter les flux financiers vers un développement à faibles émissions et résistant au dérèglement climatique.

La BNS reproduit le statu quo
Les entreprises qui sont représentées dans le cadre de collatéral des banques centrales bénéficient souvent de meilleures conditions de financement, ce qui rend à son tour la promotion des combustibles fossiles plus rentable. Jonas Kampus, responsable de la BNS et de la réglementation des marchés financiers à l'Alliance Climatique Suisse, estime que « la BNS mène actuellement une politique structurelle fossile et reproduit le statu quo. La BNS doit définir des critères d'admission écologique clairs lors de la sélection des actifs. En outre, Shell et les régions et banques qui profitent de l'exploitation des sables bitumineux doivent être exclues du cadre des garanties ».

Etude “HOW SNB’s COLLATERAL FRAMEWORK IS CONTRIBUTING TO A HOTTER WORLD” >>

Texte: Coalition BNS