Für Energiewende und Klimaschutz brauche es den Stausee nicht. Umweltverträgliche und sinnvolle Alternativen gibt es nach Ansicht des Komitees. Das Komitee wird nach eigenen Angaben von verschiedenen Nationalratsmitgliedern wie Silvia Semadeni (SP), Martina Munz (SP) oder Thomas Weibel (GFL) unterstütz. Auch der Kabarettist Franz Hohler macht mit. Mit dem gleichen Investitionsvolumen liesse sich mit neuen Photovoltaik-Anlagen rund doppelt so viel Strom erzeugen, schreibt das Triftkomitee in einer Mitteilung vom Freitag.
Neue Strasse nötig
Die zur BKW-Gruppe gehörenden Kraftwerke Oberhasli wollen beim Triftgletscher einen neuen Stausee bauen. Kostenpunkt: rund 400 Millionen Franken. Die Kraftwerke Oberhasli haben beim Kanton Bern ein Konzessionsgesuch eingereicht. Dieses ist noch hängig. Gegen das Konzessionsgesuch haben die Naturschutzorganisation Aqua Viva und der örtliche Grimselverein Einsprache erhoben.
Durch den Rückzug des Triftgletschers bildete sich in den letzten Jahren im Gletschervorfeld ein See. Dieser soll nun durch eine Staumauer gefasst werden. Der geplante Stausee hätte ein Volumen von 85 Millionen Kubikmetern. Geplant ist eine Leistung von 80 Megawatt und eine jährlich produzierte Energiemenge von 145 Mio. Kilowattstunden. Dies entspricht dem durchschnittlichen Verbrauch von 30'000 Haushalten.
Ausbauprojekt Trift
Das Projekt Trift ist ein neuer Speichersee bei der natürlichen Talsperre im Einzugsgebiet des Triftgletschers, der sich in den vergangen Jahrzehnten immer stärker zurückgezogen hat. Ein Teil des Wassers wird bereits heute genutzt, es käme jedoch mit einem neuen Speicher eine weitere Stufe der Nutzung dazu. Mit dem Projekt Trift könnten sowohl die Speicherkapazität im Einzugsgebiet der KWO (Grimsel) als auch die Wassernutzung signifikant verbessert werden. Grosse Speicherseen, deren Pegel auch bei intensiven und andauernden Niederschlägen nur langsam steigen, mindern zudem die Gefahr von Hochwasserschäden für ganze Talschaften.
Einigung mit Pro Natura und WWF
Gegen das Projekt an der Trift wehrt sich der Naturschutzverband Aqua Viva zusammen mit dem Grimselverein. Andere Umweltverbände wie Pro Natura oder WWF opponieren hingegen nicht gegen das Trift-Projekt. Nach mehrjährigem Einigungsprozess gaben sie ihr Einverständnis, weil mit dem Trift-Projekt weitere Gewässer vor Eingriffen verschont werden könnten.
Das Berner Kantonsparlament drängt auf die Realisierung des Trift-Wasserkraftwerks. Der Grosse Rat überwies in der Sommersession eine entsprechende überparteiliche Motion. Der Kanton könne dem Energiekonzern BKW die Investition nicht vorschreiben, gab Energiedirektor Christoph Neuhaus dem Parlament zu bedenken. Das Unternehmen habe jedoch sein Interesse am Projekt signalisiert. Finanziert würde der Stausee von den Aktionären der Kraftwerke Oberhasli - also hälftig von der BKW und den Städten Bern, Basel und Zürich.
©Text: Keystone-SDA
5 Kommentare
Vor einem Monat ging Mühleberg vom Netz, der Stilllegungsbeschluss datiert aus den Amtszeiten der Bundesrätin Doris Leuthard und läutet das Ende der Schweizer Atomkraftwerke ein. Frohlocken auf der grünen Seite, Skepsis bei denen, die das Weiterdenken noch pflegen.
So bemängelte ein Exponent des Technikums Rapperswil das Triftprojekt mit einem Stromzugewinn von nur 0,5%. Das mag stimmen, was er aber an Gegenargumenten vorbrachte, war grünes Gedankengut. Von einem Technikumsdozenten dürfte jedoch erwartet werden, dass er sich jeglicher persönlichen und gefärbten Äusserungen enthält.
Fakt ist, dass die Schweiz fast die Hälfte ihres Stromes aus dem Ausland beziehen muss, vor allem das Atomstromland Frankreich freuts. Ist es das, was wir wollen oder verschliesst man auf grüner Seite die Augen vor dem Klimawandel, der der Schweiz im Winter immer weniger Schnee zuteilt, dafür aber in den Sommermonaten für immer größere Überschwemmungen sorgt? Das Triftprojekt ist beides, Stromgewinnung und Hochwasserschutz, man sollte über seinen Tellerrand ruhig mal darüber hinausschauen und sich nicht mit Protestcamps in der Triftmulde lächerlich machen.
Die protestierenden übersehen anscheinend, dass Solarstrom hauptsächlich in den Sommermonaten anfällt, die geplante Anlage jedoch vor allem in den Wintermonaten Strom liefert.