Die EEG-Systematik diente der Absicherung der Projektfinanzierung. Sie basierte auf den realen Kostenstrukturen in den Projekten der vergangen Jahre und wurde regelmässig nachgesteuert. Trotzdem war es für die neue risikobehaftete Offshoretechnologie herausfordernd. Die aktuellen Ausschreibungsergebnisse haben eine völlig andere Kulisse.

Risikoorientiertes Verhalten
Die Anbieter stehen offenbar unter einem hohem Erfolgsdruck den Wegfall atomarer und fossiler Kapazitäten durch Erneuerbare Energien zügig zu kompensieren. Die Erwartungen insbesondere staatlicher Anteilseigner führen zu einem stark risikoorientieren Verhalten. In den Ausschreibungsangeboten wird ein deutlich höherer Börsenstrompreis unterstellt und massive Kostendegressionsschritte in der Anlagentechnolgie vorausgesetzt.

„Dies macht deutlich, dass der unmittelbare Vergleich der bisherigen EEG-Vergütungen der Projektfinanzierung mit den Auktionsergebnissen nicht möglich ist“, so Hermann Albers Präsident Bundesverband WindEnergie. „Nicht auszuschliessen ist auch, dass eine anteilige interne Inanspruchnahme der Erlöse im eigenen Stromvertrieb mit in die Kalkulation eingeflossen ist. Sollten die hinter den Geboten stehenden Annahmen bis zum Bau der Projekte in den Jahren 2021 bis 2025 nicht belastbar sein, steht die Umsetzung in Frage. Dies würde energiewirtschaftliche Verwerfungen nach sich ziehen“, so Hermann Albers.

Hoch spekulatives Instrument
Der BWE-Präsident wies darauf hin, dass zwischen den Ergebnissen der Preisfeststellung und der Realisation der Projekte insgesamt fünf bis acht Jahre liegen. Ob in dieser Zeit die von den Unernehmen kalkulierte Kostendegression durch den deutschen Maschinenbau- und Anlagenbau zu erbringen ist, ist mindestens genauso mutig, wie Anlagen der 10-Megawatt-Klasse zur Kalkulationsgrundlage zu machen. „Insgesamt zeigt sich, dass das verlässliche Instrument des EEG gegen ein hoch spekulatives Instrument getauscht wird. Mittelständische und nicht durch staatliche Eigentümerstrukturen abgesicherte Unternehmen werden nicht so hoch spekulativ agieren können“, machte Hermann Albers deutlich.

Er riet der Bundesregierung, im Ausschreibungssystem nachzusteuern und Leitplanken für einen fairen Wettbewerb, wie sie in anderen Gesetzen etabliert sind, einzuziehen. So trifft das Kartellrecht etwa Regelungen für fairen Wettbewerb. Im Vergaberecht haben alle Bundesländer verankert, dass nicht das billlgste, sondern das wirtschaftlichste Gebot einen Zuschlag erhält. Ein fairer Marktplatz, auf dem sich alle Akteure begegnen und wettbewerbsfähige Preise bilden, sollte im Interesse der Bundesregierung liegen. „Insgesamt brauchen wir dafür einen realen Preis für klimaschädliches CO2, einen Emmissionshandel, der eine Lenkungswirkung entwickelt und bei negativen Börsenstrompreisen einen klar definierten Abschaltalgorithmus für fossile Kraftwerke. Dies würde zu Börsenstrompreisen führen, die Investitionen in Erneuerbare Kraftwerkskapazitäten refinanzieren. Die herausragenden Aufgaben der neuen Bundesregierung liegen damit auf dem Tisch. Es wird spannend sein, wie sich die politischen Parteien dazu verhalten“, so Hermann Albers.

Text: Deutscher Bundesverband Windenergie (BWE)