Die DENEFF legt nun ihre Hoffnungen in die neue EU-Kommission unter Präsident Jean-Claude Juncker, der sich für ein verbindliches Ziel ausgesprochen hatte.

EU-Kommission setzt auf Energieverschwendung: Barroso und Oettinger hebeln Energieeffizienzziel für 2030 aus

(DENEFF) Die EU-Kommission hat heute ihren Vorschlag für ein Energieeffizienzziel für 2030 vorgelegt. Der Vorschlag gilt als massgeblich für die Entscheidung der Staats- und Regierungschefs im Oktober. In ihrer Mitteilung empfiehlt die Kommission ein Ziel zur Senkung des Energiebedarfs um 30 %. Ob dieses rechtlich verbindlich festgelegt werden soll, wurde der Entscheidung der Mitgliedsstaaten im Rat überlassen. Damit liegt die Ambition der Kommission weit hinter dem Votum des Parlaments für ein verbindliches 40 % Ziel und dem, was unabhängige Gutachter* als wirtschaftlich sinnvoll erachten.


Die Deutsche Unternehmensinitiative Energieeffizienz e.V. (DENEFF) bewertet dies als faktisches Aushebeln des Energieeffizienzziels. Die Initiative kritisiert das Vorgehen der EU-Kommission aufs Schärfste als grob fahrlässig in Anbetracht von Jobs- und Wachstumspotenzial, Klimaschutz und der mitteleuropäischen Energiekrise. Es liegt zudem aus Sicht der DENEFF der Verdacht nahe, dass bei der der Entscheidung unterliegenden Folgeabschätzung im Interesse eines schwachen Effizienzziels getrickst wurde.

Hoffnung Juncker
Die DENEFF legt nun ihre Hoffnungen in die neue EU-Kommission unter Präsident Jean-Claude Juncker, der sich für ein verbindliches Ziel ausgesprochen hatte. Carsten Müller, Vorstandsvorsitzender der Deutschen Unternehmensinitiative Energieeffizienz (DENEFF): „Juncker hat im Gegensatz zur alten Kommission begriffen, das Energieeffizienz der Schlüssel für Wachstum und Unabhängigkeit in Europa ist. Noch-Amtsinhaber Barroso setzt sich indes nach Gutsherrenart über die Meinungen unabhängiger Experten, Appelle von Mitgliedstaaten und  Parlamentsentscheidungen hinweg, indem er ein faktisches „Nicht-Ziel“ für Energieeffizienz durchdrückt. Warum EU-Kommissar Oettinger hier mitmacht, ist mehr als irritierend. Wir setzen auf den Rat und die neue Kommission, dieses zweifelhafte Erbe zu korrigieren und ein vernünftiges, ambitioniertes und verbindliches Effizienzziel zu beschliessen.“

Hintergrund
Das Ziel für Energieeffizienz ist Teil der energiepolitischen Zieltrias (Treibhausgase, Erneuerbare, Energieeffizienz) für 2020. Ob diese bis 2030 fortgesetzt werden soll ist Gegenstand des Ratsgipfels im Oktober. Der Vorschlag der Kommission für ein Effizienzziel 2030 stand bislang aus und sollte einer Neubewertung im Lichte der Ukraine-Krise unterzogen werden. Im Juni bekanntgewordene Entwürfe der Kommissionsmitteilung sprachen sich in diesem Sinne noch für ein Energieeffizienzziel von 35 % aus, verbunden mit grossen, positiven Auswirkungen auf Energieimportkosten und Beschäftigung. Vermutlich auf Druck von Kommissionspräsident Barroso, wurden die zu Grunde liegenden Berechnungen dahingehend angepasst, dass durch Annahme ominöser Diskontsätze für Effizienzinvestitionen (teilweise über 17 % !) das gewünschte politische Ergebnis von nicht mehr 30% Effizienz als „wirtschaftlich sinnvoll“ herauskam.

*Zum Vergleich: Ein Gutachten des Fraunhofer Instituts ISI identifizierte ein kosteffizientes Einsparpotential von 41 % >>

Auch fordern die deutsche Bundesregierung sowie sieben weitere Mitgliedstaaten ein verbindliches und ambitioniertes Ziel, darunter auch Frankreich und Präsident Barrosos Heimatland Portugal.

Text: Deutsche Unternehmensinitiative Energieeffizienz e.V. (DENEFF)

Artikel zu ähnlichen Themen

show all

1 Kommentare

Dieter lettner

Ein weiteres, unrühmliches Beispiel, Politikern nicht im geringsten zu vertrauen. In der BRD haben die gleichen Personen den Solar-
investitionen noch vor einigen Jahren das Wort geredet - heute wird der Zubau fast komplett durch Massregeln und EEG - Novelle zum Stillstand gebracht. Dort wird in der EU selbstherrlich und offenbar wider jeder Erkenntnis von berufenen Instituten und Ex-
perten ein Klimaziel festgelegt, das das Papier nicht wert ist.
Wenn schon solch ein Unsinn produziert wird, sollte man ihn den Beteiligten wenigstens schlüssig darlegen, ansonsten vermutet man Inkompenz oder Schlimmeres...was nicht die Glaubwürdigkeit erhöht und die Politikverdrossenheit nocht steigert.

Kommentar hinzufügen