Die unabhängigen Ökostromanbieter Elektrizitätswerke Schönau, Greenpeace Energy, LichtBlick und Naturstrom bezeichnen das als „Verbrauchertäuschung“.
Die gesetzlich vorgeschriebene Stromkennzeichnung soll Verbraucher über den Energiemix informieren, mit dem sie beliefert werden. Die jüngst novellierte Regelung ermöglicht es jedoch, dass ein Anbieter ausschliesslich Strom aus Atom- und Kohlekraftwerken kauft, den Kunden aber suggeriert, sie würden teilweise auch mit Ökostrom versorgt.
EEG-Umlage
Hintergrund ist die sogenannte EEG-Umlage, die Verbraucher für den Ausbau der erneuerbaren Energien bezahlen. Doch der Strom, der damit finanziert wird, dient nicht zu ihrer Versorgung, sondern wird an der Börse verkauft. Dennoch darf er von den Stromversorgern als so genannte EEG-Quote auf der Stromrechnung, der Webseite und in Werbematerialien ausgewiesen werden, obwohl er tatsächlich nicht geliefert wird. Selbst diejenigen Stromversorger, die keine einzige Kilowattstunde Ökostrom anbieten oder gekauft haben, erhalten so rechnerisch Ökostrom und sehen grüner aus, als sie sind. Die Kunden werden darüber aber im Unklaren gelassen. Je nach Anbieter kann der Greenwashing-Anteil derzeit bis zu 20 Prozent des Strommixes ausmachen.
Ein einfacher Satz
Statt dem Kunden vorzugaukeln, dass sein konventioneller Versorger 20 Prozent erneuerbare Energien gekauft oder etwas für die Energiewende unternommen hat, hätte ein einfacher Satz das Engagement der Kunden genauso würdigen können: „Durch die Zahlung der EEG-Umlage in Höhe von 3,53 Cent pro Kilowattstunde haben Sie 2011 unabhängig von Ihrem Stromanbieter zum deutlichen Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland beigetragen.“
Die Ökostromanbieter stimmen darin überein, dass die schwarz-gelbe Regierung durch die neue Stromkennzeichnung den Etikettenschwindel qua Gesetz unterstützt. Eine gute Stromkennzeichnung sorge für Transparenz und nicht für Verbrauchertäuschung. Die Anbieter fordern, diese Regelung im Energiewirtschaftsgesetz wieder rückgängig zu machen.
Text: Greenpeace Energy
1 Kommentare
Eine typisch deutsche Diskussion. Wenn ich als Stromkonsument 3.53 ct/kWh EEG-Umlage bezahlen muss, soll mir auch die Stromqualität via Stromkennzeichnung ausgewiesen werden. Die physische Vermarktung via Börse ist davon völlig unabhängig.
Herkunftsnachweise/Zertifikate sind in der CH akzeptiert. Ich hoffe, dass wir in der Schweiz nicht wie in DE die physische ode sogar eine zeitgleiche Lieferung zur Bedingung machen, um "Grünstsrom" liefern zu können. Dies hindert eher die Vermarktung von EE-Produktion, welche nicht staatlich gefördert wird.